沖擊波碎石和激光碎石有什么區(qū)別

目的比較采用鈥激光碎石術(shù)與體外沖擊波碎石術(shù)(ESWL)治療輸尿管結(jié)石的有效性和安全性。方法采用輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)治療輸尿管結(jié)石80例,其中結(jié)石直徑≥1 cm 36例(36側(cè)),<1 cm者44例(44側(cè))。采用ESWL治療82例(85側(cè)),其中結(jié)石直徑≥1 cm者40例(40側(cè)),<1 cm者42例(45側(cè))。比較兩組手術(shù)時(shí)間、結(jié)石排凈率、手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率等指標(biāo)的差異。結(jié)果對(duì)直徑≥1 cm和<1 cm的輸尿管結(jié)石鈥激光碎石術(shù)治療平均手術(shù)時(shí)間分別為(56.0±2.3)min和(39.0±1.8)min,與ESWL組的平均手術(shù)時(shí)間[(73.0±4.5)min和(54.0±2.1)min]比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);鈥激光碎石術(shù)對(duì)直徑≥1 cm的輸尿管結(jié)石1個(gè)月結(jié)石排凈率為89.5%,高于ESWL的65%,差異有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.01);對(duì)直徑<1 cm的輸尿管結(jié)石鈥激光碎石術(shù)和ESWL的1個(gè)月結(jié)石排凈率分別為92.9%和83.3%,兩者間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。鈥激光碎石術(shù)組并發(fā)癥發(fā)生率為3.75%(3/80),ESWL組無(wú)明顯并發(fā)癥發(fā)生。

沖擊波碎石和激光碎石有什么區(qū)別

目的比較采用鈥激光碎石術(shù)與體外沖擊波碎石術(shù)(ESWL)治療輸尿管結(jié)石的有效性和安全性。方法采用輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)治療輸尿管結(jié)石80例,其中結(jié)石直徑≥1 cm 36例(36側(cè)),<1 cm者44例(44側(cè))。采用ESWL治療82例(85側(cè)),其中結(jié)石直徑≥1 cm者40例(40側(cè)),<1 cm者42例(45側(cè))。比較兩組手術(shù)時(shí)間、結(jié)石排凈率、手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率等指標(biāo)的差異。結(jié)果對(duì)直徑≥1 cm和<1 cm的輸尿管結(jié)石鈥激光碎石術(shù)治療平均手術(shù)時(shí)間分別為(56.0±2.3)min和(39.0±1.8)min,與ESWL組的平均手術(shù)時(shí)間[(73.0±4.5)min和(54.0±2.1)min]比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);鈥激光碎石術(shù)對(duì)直徑≥1 cm的輸尿管結(jié)石1個(gè)月結(jié)石排凈率為89.5%,高于ESWL的65%,差異有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.01);對(duì)直徑<1 cm的輸尿管結(jié)石鈥激光碎石術(shù)和ESWL的1個(gè)月結(jié)石排凈率分別為92.9%和83.3%,兩者間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。鈥激光碎石術(shù)組并發(fā)癥發(fā)生率為3.75%(3/80),ESWL組無(wú)明顯并發(fā)癥發(fā)生。